Un poco de los Oscars

Anoche se celebró el festival de los Oscars, en el que como todos los años hubo mucho glamour y mucha cara guapa, pero hoy hablaremos del morbo y la influencia de el público en una ceremonia de entrega de los premios de la Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas. En mi opinión -una más- se colaron muchas películas taquilleras con la finalidad de crear audiencia y expectación. El hecho que estuvieran de rivales Kathryn Bigelow (directora de "En tierra hostil" y ex mujer de James Cameron) ya daba bastante de que hablar, sobre una base falsa, ya que ambos directores tienen una buena relación y una competencia sana. Finalmente fue "En tierra hostil" quien se llevó los oscars a mejor directora y mejor película.
No obstante, para variar, situamos en el centro de las criticas la película de "Avatar", que nos guste o no, ha marcado un antes y un después en el cine, ya que llegó un punto en que si no la habías visto, quedabas excluido de muchas conversaciones, y nos resulta muy extraño encontrarnos a alguien hoy que ponga cara de indiferencia cuando hablamos de "Pandora". Bien, ésta película, con 3 oscars y 9 nominaciones, no es tan fantástica como creemos, ya que hace referencia y paralelismo a hechos que se repiten en la historia, colonización, globalización, etc. Es es caso también de "Distrito 9", que nos puede parecer totalmente surrealista pero guarda una clara relación con el apartheid. No obstante, hacia el final de la película va convirtiéndose en un "cuento" que puede pecar un poco de dulzón. Si pensamos objetivamente, más de uno coincidiríamos con que el final hubiera sido otro totalmente diferente. Los indios nunca les ganaron a los colonos, la realidad no es así como se nos pinta en ésta película. Hay que reconocer, sin embargo, que garantiza unos ojos como platos a lo largo de la película, pero no creo que sea tan admirable esto en una película con un presupuesto de nada más ni nada menos que 500 millones de dólares. Me sugiere una alta contradicción el hecho de que la película tenga un rollo totalmente ecologista, natural y anticapitalista, y séa la película más cara de la historia del cine. James Cameron ha culpado a la Fox por ello, pero imagino que no le disgusta crear el bullicio que ha creado.
Dejemos ya a Avatar tranquila, y voy a finalizar con otra opinión personal (muy discutible, está claro) en la que sólo quiero destacar la película de "La cinta blanca", a la que le ha arrebatado el Óscar a mejor película extranjera "El secreto de sus ojos". Una muy difícil elección ya que ambas me parecen excepcionales. Y también me hubiera gustado ver en algún rincón de las nominaciones "Si la cosa funciona" de Woody Allen, en la que vuelve al humor corrosivo que tanto nos gusta de éste director, y que había desaparecido en sus últimas películas.

¿Qué esperamos del cine?

Bueno, en mi presentación a este grupo de blogs de jóvenes estudiantes, me gustaría intentar averiguar qué buscamos en el cine. Muy fácil, sólo tenemos que ver las cuatro películas más taquilleras de este 2009, en el que como ya sabemos, las cosas no nos han ido demasiado bien ni económica ni socialmente, y los hechos hablan por si solos. Las cuatro ganadoras son: Harry Potter, Luna Nueva, 2012 y Up. No sabría decir cuál de las cuatro preferidas es más fantástica, maravillosa, ficticia, mágica e irreal. Esto nos lleva a una conclusión lógica. La gente busca en el cine distracción, evasión. No queremos ir al cine a que nos recuerden cuales son nuestros problemas, o los de nuestra sociedad. Queremos pagar los 6 euros (aproximadamente) que vale una entrada del cine hoy en día, para salir con una sonrisa ancha y una barriga llena de palomitas y ideas de que todo es posible (incluso volar, hacer magia, o enamorarte de un vampiro). Pagar para ver la realidad, cuando ésta es nefasta, lo consideraríamos una estupidez. Aunque, todo se ha de decir, no comparto esta consideración del cine como evasión, y ésa no será mi línea en las siguientes entradas.